食品安全公共警告体制优化分析结论与文献

    本篇目录导航：

　　【题目】食品安全公共警告运行问题探究
　　【引言】食品安全公共警告制度探析引言
　　【第一章】公共警告的构成要素与内涵分析
　　【第二章】食品安全公共警告的制度现状
　　【3.1】食品安全消费警示的制度缺陷
　　【3.2】风险评估下食品安全风险警示的制度缺陷
　　【3.3】食品安全公共警告的后续救济缺失
　　【4.1】完善食品安全消费警示的制度构建
　　【4.2  4.3】规范食品安全风险警示——以风险评估为重点
　　【结论/参考文献】食品安全公共警告体制优化分析结论与参考文献


　　结 语

　　面对现实生活中频频发生的食品安全事故，食品安全公共警告以其特有的灵活性、及时性等优势在防范食品安全事故方面发挥着重要的作用。但实践中食品安全公共警告不规范运行的状况使其不能真正发挥应有的作用，而这种混乱的运行状况很大程度上可归因于食品安全公共警告的相关法律制度不健全、实践中对不同类型的食品安全公共警告未予以清晰界定。因此，应当在明确区分食品安全消费警示与食品安全风险警示的基础之上，对食品安全监管部门的不作为与作为但结果错误、事前的警示信息形成与事后的救济等进行多维度地制度构建，这也是本文着力解决的问题。

　　无论是食品安全消费警示的制度构建，还是食品安全风险警示中关于完善风险评估的路径选择，都紧紧围绕"正当程序"与"责任"而展开，这也是行政法基本原则在食品安全公共警告运行机制中的切实体现；而事后的"司法救济"与"国家赔偿"也是对食品安全公共警告在运行中出现不良后果的直接补救。只有在行政法治理念的框架之下，才能构建起良性制度，从而使食品安全公共警告更好地发挥其制度优势。因此，食品安全监管部门应当在遵循正当程序的基础之上，确保食品安全公共警告的规范运行，并将责任落实到位；行政法学界及司法实务界应当积极为食品安全公共警告疏通救济渠道，做好事后的补救工作。只有在执法、司法、学术界等各个领域的共同努力之下，食品安全公共警告这一制度才能越来越成熟，其制度优势才能发挥得越来越充分，而这一美好愿景的实现将成为法治建设征程中的一个有力注脚。

　　参考文献：
　　
　　一、著作类：
　　
　　[1] 【德】乌尔里希·贝克：《世界风险社会》，吴英姿、孙淑敏译，南京大学出版社 2004 年版。
　　[2] 【德】乌尔里希·贝克、安东尼·吉登斯、斯科特·拉什：《自反性现代化》，赵文书译，商务印书馆 2001 年版。
　　[3] 【德】乌尔里希·贝克：《风险社会》，何博闻译，译林出版社 2004 年版。
　　[4] 陈敏：《行政法总论》，台湾自版 2007 年版。
　　[5] 【日】盐野宏：《行政法》，杨建顺译，法律出版社 1999 年版。
　　[6] 【德】哈特穆特·毛雷尔：《行政法学总论》，高家伟译，法律出版社 2000 年版。
　　[7] 杨雪冬：《风险社会与秩序重建》，社会科学文献出版社 2006 年版。
　　[8] 刘岩：《风险社会理论新探》，中国社会科学出版社 2008 年版。
　　[9] 【美】凯斯·R·桑斯坦《：风险与理性--安全、法律与环境》，师帅译，中国政法大学出版社 2005 年版。
　　[10] 王贵松：《日本食品安全法研究》，中国民主法制出版社 2009 年版。
　　[11] 【美】迈克尔·D﹒贝勒斯：《程序正义》，邓海平译，高等教育出版社 2005年版。
　　[12] 翁岳生：《行政法与现代法治国家》，翁岳生自版 1990 年版。
　　[13] 李震山：《行政法导论》（修订七版），台北三民书局 2007 年版。
　　
　　二、类：
　　
　　[1] 吕斌：《农夫山泉"砒霜门"由谁买单》，载《法人杂志》，2010 年第 1 期。
　　[2] 张桐锐：《谈行政机关对公众之提供资讯行为》，载《成大法学》，2001 年第 2期。
　　[3] 刘恒：《论风险规制中的知情权》，载《暨南学报》（哲学社会科学版），2013年第 5 期。
　　[4] 朱春华、罗鹏：《公共警告的现代兴起及其法治化研究》，载《政治与法律》，2008 年第 4 期。
　　[5] 华学成：《风险治理语境下行政警示的可诉性探讨--"砒霜门事件"的法学思考》，载《南京社会科学》，2010 年第 11 期。
　　[6] 邓刚宏：《论行政公告行为的司法救济》，载《行政法学研究》，2009 年第 1期。
　　[7] 王贵松：《食品安全风险公告的界限与责任》，载《华东政法大学学报》，2011年第 5 期。
　　[8] 谢忠华、刘文娟：《公共警告的性质厘定与法治完善》，载《太原理工大学学报》（社会科学版），2012 年第 5 期。
　　[9] 徐信贵：《公共警告：一种新兴的公共治理方式》，载《四川理工学院学报》（社会科学版），2010 年第 1 期。
　　[10] 梁慧星：《中国的消费者政策和消费者立法》，载《法学》，2000 年第 5 期。
　　[11] 于杨曜：《论食品安全消费警示行为的法律性质及其规制--兼论<食品安全法>第八十二条之法理解析》，载《学海》，2012 年第 1 期。
　　[12] 李伯聪：《风险三议》，载《自然辩证法通讯》，2000 年第 5 期。
　　[13] 戚建刚：《我国食品安全风险规制模式之转型》，载《法学研究》，2011 年第 1期。
　　[14] 关保英：《论行政责任的法律基础》，载《社会科学家》，2007 年第 3 期。
　　[15] 谭德凡：《论食品安全法基本原则之风险分析原则》，载《河北法学》，2010年第 6 期。
　　[16] 钱永忠、郭林宇：《德国食品安全风险分析概观》，载《农业质量标准》，2007年第 4 期。
　　[17] 陈君石：《风险评估在食品安全监管中的作用》，载《农业质量标准》，2009年第3期。
　　[18] 徐凌：《科学不确定性的类型、来源及影响》，载《哲学动态》，2006 年第 3期。
　　[19] 徐信贵：《政府公共警告的公法阐释及其可诉性探讨》，载《重庆大学学报》（社会科学版），2012 年第 18 卷第 4 期。
　　[20] 王天华：《裁量收缩理论的构造与边界》，载《中国法学》，2014 年第 1 期。
　　
　　三、集：
　　
　　[1] 朱春华：《公共警告的概念确立与管制分析》，载罗豪才主编：《行政法论丛》（第 12 卷），法律出版社 2009 年版。
　　[2] 张桐锐：《行政机关之公开警告与国家赔偿责任》，载李钦贤：《现代法学之回顾与展望：李钦贤教授六秩华诞祝寿集》，台北：元照出版有限公司 2008年版。
　　[3] 李佳：《公共警告及其法律规制》，载浙江大学公法与比较法研究所编：《公法研究》（第 8 辑），浙江大学出版社 2010 年版。
　　[4] 中国消费者协会消费指导部：《消费警示工作回顾--纪念<消法>颁布十周年》，载中国消费者协会编：《中国消费者协会二十年文献精选：1984.12.26-2004.12.26》，中国工商出版社 2007 年版。
　　[5] 赵鹏：《风险、不确定性与风险预防原则--一个行政法视角的考察》，载罗豪才主编：《行政法论丛》（第 12 卷），法律出版社 2009 年版。
　　[6] 张治宇：《行政责任主体与行政责任类型研究》，载杨解君主编：《行政责任问题研究》，北京大学出版社 2005 年版。
　　
　　四、网络资料：
　　
　　[1] 网易：《金浩茶油发表致歉信，承认产品致癌物超标》。
　　[2] 网易：《湖南否认瞒报问题茶油，推责给质检总局》。
　　[3] 搜狐网：《回顾："毒奶粉"事件始末》。
　　[4] 凤凰网：《农夫山泉统一等 9 款饮料被指成分超标，不能食用》。
　　[5] 环球网：《农夫山泉与统一陷砒霜门，消费者称暂不购买》。
　　[6] 中国红盾交流网：2010 年 1 月 20 日《国家工商行政管理总局关于海口市工商局抽样检验农夫山泉和统一企业等饮料事件情况的通报》（工商食字（2010）20 号）。
　　[7] 国家食品药品监督管理总局官网：《药品不良反应信息通报（第 32 期）关注中西药复方制剂维 C 银翘片的安全性问题》。
　　[8] 北京市质量技术监督局官网：《北京市 2013 年豆制品产品监督抽查检验细则》。
　　[9] 国家食品安全风险评估中心主页：《国家食品安全风险评估运行机制》。
　　[10] 搜狐网：《三鹿问题奶粉受害患儿所在省份、人数、赔偿情况等》。
　　[11] 凤凰网：《三鹿借款 9 亿治疗赔偿患儿，数百人索货款事态平息》。
　　[12] See EFSA, Decision of the management board of the European Food Safety　Authority concerning the establishment and operations of the Scientific Co　mmittee, Scientific Panels and of their Working Groups .
　　[13] See EFSA, Decision of the Executive Director concerning the selection of　members of the Scientific Committee the Scientific Panels, and the selection　of external experts to assist EFSA with its scientific work. 返回本篇导航